拉菲草事件引起了很多争议，下面是可能涉及到的一些辩论观点：
1. 是否应该禁用拉菲草？
正方观点：拉菲草有毒，使用不当会导致中毒事件，为了保障公众安全，应该禁用。
反方观点：拉菲草是传统的草药，有很多功效。不能因为极个别的中毒事件就全面禁用，而应该在使用上加强规范和监管。
2. 谁应该为中毒事件负责？
正方观点：商家有责任向消费者提供安全的食品，尤其是涉及到有毒物质的食品。商家没有严格控制拉菲草的质量和用量，应该承担责任。
反方观点：消费者在购买前应该对食品进行了解和审查，不能完全将责任归咎于商家。此外，也不排除有消费者自己使用不当导致中毒的情况。
3. 如何加强食品安全监管？
正方观点：政府和相关部门应该对食品安全进行更加严格的监管和控制，确保公众食品安全。
反方观点：政府和相关部门应该采取更加科学合理的监管措施，不能像针对拉菲草事件那样单纯的禁止使用，而应该制定更加普遍适用的规范和技术标准。
以上就是可能涉及的一些辩论观点，如果要展开辩论，需要针对不同观点进行论证和反驳。
